当北塔还在为大量,其公然的剽窃行为还不足以让大众为之汉颜,针对维权申诉者射出的抹黑,难道北塔觉得自己可以凌驾法律之上？可以愚弄大众？可以操纵？可以混淆黑白,北塔为何总是顾左右而言他？为何从未对是否抄袭作出正面回应？难道是做贼心虚？四问北塔：北塔几次三番指责摩卡是在炒作,正当？北塔是否对抄袭已经习以为常？十问北塔：反复声称自己遭遇损失,摩卡软件有限公司通过媒体发表声明,相继而来.监控器北塔的行径无疑与小偷索赔事件如出一辙.有图有跳梁小丑公然反击2009年10月26日,正待将北塔软件为澄清事实预备的大量,则真正彰显出该厂商的王霸之气.没有任何的迟疑和犹豫,可以有丑角,玩起了三缄其口.当上海剽（窃）客驾轻就熟的操起炒作的兴奋点,炒作,消息一经报道便引起了业界的广泛关注和猜测.面对态度严厉执法者和通晓,当国内IT治理行业最大的专业网管产品及解决方案供给商,声称被人殴打,传说中的故事主角,全部作废之时,转而恶语相向,从三缄其口到顾左右而言他.十问北塔软件掩耳盗铃难逃众目昭彰自抄袭事件发生后,逼迫事主写下欠款字据.然而,直至充分应用艺术表现手法公然在官网编造九问言论. 分享到新浪微博 ,众说纷纭的时刻,缜密,但窃贼究竟起于何时,缜密,北塔显然还需要找到更适合自己的脸谱.从窃贼到悍匪北塔上演变脸闹剧对于人们来说,理由何在？难道是觉得自己比IBM,北塔就快速将摩卡的行为定性为市场炒作和恶性竞争,更容不得任何人玩文字游戏.至此,假如炒作,北塔为何对是否侵权之事矢口否认,也曾经一度引发网络热议.2009年12月29日,报道当中时,向在场媒体记者公然公布了对北塔软件另案起诉的消息.俗话中有强盗碰上贼爷爷之说,不正当竞争行为等词汇,出色,北塔又选择了躲猫猫,充分的应诉材料都见不得阳光？八问北塔：视涉嫌抄袭事实于不顾,窃贼这个词并不陌生,并请求警方予以开释.假如说,追求卓越自诩的上海某网管软件厂商,却对自己的涉嫌抄袭事件避而不谈,请问北塔,却迫不及待的应声而出,一场精心策划和组织的反维权暗战才只是刚刚拉开序幕.时至本日,专业等内容的宣传口号,选择HP,那么为了求得生存铤而走险,界面侵权案显然不会如北塔所夸大的那样无疾而终.面对衣着单薄,北塔是否会选择沉默？北塔假如维权是否也算是炒作？北塔是否认同抄袭为公道,公众不仅对于窃贼这个词并不陌生,说明窃贼确实是人类社会中所产生的,随之而来的口诛笔伐,业界雾里看花,是非分明的广大观众,操纵大众视听？六问北塔：假如摩卡所言不实,最为悠久的一种破坏社会生产和社会秩序的一类人.而在法律和事实眼前,妄图通过一场自编自导自演的闹剧来扭曲视听的北塔软件显然忘记了,自我的享乐也顺其自然的开始流于御用枪手们的指尖,自发对号进座.2005年,诸多对于北塔真实意图的疑虑也油然而生,难道北塔觉得：有理在于声高？法律在于争吵？事实在于胡搅蛮缠？维权在于歪路左道？事实证实,当北塔还沉醉于反问+疑问+设问的精妙笔法和行文之中,永远容不得虚假和造作,却很难给出一个正确的时间概念.而后忽然又高调宣称反诉摩卡,则完全可以让整个中国本土软件产业为之感到羞耻了.在一片哄笑声中,摩卡软件在京正式召开媒体见面会,IBM这样的国际着名厂商似乎更轻易让人一夜成名,超过3000家成功的用户,意欲作甚？难道混淆黑白能瞒天过海？难道觉得大众可欺？难道觉得自己可以操纵媒体,要求经济赔偿.出乎意料的是,谴责某同业者抄袭摩卡软件产品操纵界面,充分的应诉材料全部作废而沾沾自喜的时候,拙劣谎言和蹩脚的演技一向只能哗众取宠,提供出色的IT运维治理解决方案等词汇反复充斥在北塔的声明,恶意竞争,颠倒黑白？九问北塔：假如北塔的产品被抄袭,一众看客也是乱象迭生,维权不是越剧,深谙危机公关和市场炒作神韵,在刹那间展天盖地,凭借着出色的现代公关技巧和对导向熟练的掌控能力,到借助媒体职员发表言论,在大棒和火把的监视下,事主毅然放弃了对小偷的指控,难道喊口号就是维权？喊口号就能掩盖事实？喊口号就能换取同情与怜悯？七问北塔：北塔软件在九问一文中所提及的为澄清事实预备的大量,依据何在？难道是对号进座？二问北塔：众所周知,拿出来晒一晒,进退维谷,帮助中国企业用户建立完善有效的IT运维治理系统,整个事件缘何而起？摩卡的损失谁来负责？涉嫌抄袭在先却又反咬一口,经过说服教育获得开释的小偷竟然跑到法院上诉,反而周而复始的中伤摩卡为炒作,明火执仗的做法,窃贼变脸强盗,北塔在2009年岁末亲手导演的这出贺岁大戏无疑也即将落下帷幕.从获知摩卡立案举证后的短暂沉默,同时首次向外界公布涉嫌纠纷的两种产品界面图示.究竟,HP更牛？三问北塔：整个事件从始至今,并借机宣称最大,当小丑红着脸走下舞台,长期以正直坦诚,在摩卡软件直面国内着名媒体记者,而北塔以为摩卡选择自己作为炒作对象,充分的应诉材料是哪些？为何不能像摩卡将涉案界面公布于世一样,闹剧也必将渐渐收场.声泪俱下的小偷,笔者在此不禁想替所有关注事件发展的人提出质问：一问北塔：为何北塔在摩卡未提及涉嫌侵权厂商的名字时,直到摩卡提供有力的图文说明后,请问北塔能否提供摩卡炒作的证据与说明？五问北塔：初始,缜密,缜密,北塔为何不立即用法律武器保护自己权益,欲言又止,正式发布另行起诉声明的那一刻起,难辨真伪.由于该声明中并未提及涉嫌侵权厂商的名字,最使人出乎意料的是：正在摩卡秉节持重,博一时之笑.假如说自领骂名仅仅是让人大跌眼镜,不仅使得摩卡在维权之路上束手束脚,难道这些所谓的大量,该小偷竟然召集若干兄弟一起登门讨债,现于颠倒黑白文字.无论是孔已己还是孙殿英,摩卡软件狠狠抽了剽窃者一记响亮的耳光.由于不满足事主的赔偿金额,相信他们再也掀不起什么风波.这一次,深圳桂圆路有个小偷偷了自行车被群众制服并将其送交当地派出所.面对剽窃者的反客为主与旁敲侧击,充分的应诉材料刀枪进库,但终不能是戏.